|
Monarchia Habsburgów
|
| rayden |
Dodany dnia 15-01-2009 20:19
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
tyle narobiliście już jednostke że mogę do austriaków dać same nazwy wy już bardziej obeznani w tym temacie dacie odpowiednią ilość hp i ataki 
zaczynając od piechoty to:
piknierzy
muszkieter z bagnetem
pandurzy to była specjalna jednostka wyćwiczona w strzelaniu i nie miała bagnetów więc nie mogła walczyć wręcz
grenadierzy jednostka specjalizująca się rzucaniem granatów ale miała też jak muszkieterzy karabiny z bagnetami i dobrze walczyła tymi bagnetami
oficer piechoty
generał austriacki
jazda konna:
je¼dziec chorwacki lekka jednastka
dragon
huzarzy też lekka jazda konna
je¼dziec pancerny czy coś takiego ;] jazda konna mocno opancerzona i za to wolna
i oczywiście jakieś działa i raczej jakieś lepsze od pozostałych przeciwników no i raczej zero floty  a jak już to jakaś słaba ;]
Edytowane przez rayden dnia 16-01-2009 15:24
|
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 15-01-2009 20:26
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Austriacy nie mieli z tego co wiem opancerzonej konnicy. Najwięcej to strzelców konnych. Dasz później jakieś staty? Z granatami to świetny pomysł, bo inne frakcje ich nie mają.
Edytowane przez Sagez dnia 26-02-2011 13:51
|
| |
|
|
| rayden |
Dodany dnia 15-01-2009 20:30
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
mogę porobić staty ale pó¼nym wieczorem bo teraz coś do roboty mam  a jeszcze żeby nie było że austriacy nic nie mieli do XVII wieku to przecież polacy mieli z nimi sojusz przeciw turką i po za tym jeszcze kto przyszedł z pomocą żeby wiedeń uratować ? ehm chyba ten naród się przyda ;] |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 15-01-2009 20:41
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Nikt cię nie pogania. Najlepiej żeby wyglądały tak jak pierwsze posty w tematach o innych frakcjach - jest przejrzyście. Musi być zrobione '' na fest'' 
Udanej pracy i duuużo szperania, bo to era historyczna.
Aha, działa nie mogą być lepsze od szwedzkich.
Może kiedyś przypniemy do oficjalnego wątku.
Edytowane przez Sagez dnia 15-01-2009 21:36
|
| |
|
|
| rayden |
Dodany dnia 15-01-2009 22:02
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
No to tak niektóre jednostki będą podobne co u Szwedów bo to już powoli zbliżały się takie czasy że było coraz mniej oryginalnych jednostek dla danego narodu a zaczynały wchodzić pewne standardy co do uzbrojenia... tylko może Austriakom dam lepsze staty na odległość a w walce wręcz gorsze żeby trochę się różniło od Szwedów. I mam pytanie czy awansując na kolejny lvl można wybierać pomiędzy 3 rodzajami jednostki bo tak bym chciał zrobić... że strzelec awansować może na pandura, muszkietera albo grenadiera. Oo i tam gdzie pogrubioną czcionką są nazwy jednostek to od tego momentu zaczyna się ich rozwój ;]
Oo i cen nie mam podanych może macie propozycje ?
Strzelec (1) Shooter
30 hp, 5 ruchu, 18 złota
3 - 2 rapier
18 - 1 muszkiet
Grenadier (2) Grenadier
55 hp, 5 ruchu,
10 - 2 rapier
22 - 1 muszkiet
35 - 1 granat
Pandur (2) Powinien mieć dobre covery w lesie i górach Pandur
2 lvl na wzgórzach i w lesie 60%, góry 70%
zasadzka
40 hp, 5 ruchu
35 - 1 muszkiet (strzelec wyborowy)
Muszkieter (2) Musketeer
55 hp, 5 ruchu,
8 - 2 rapier
22 - 2 muszkiet
Królewski Grenadier (3) Royal Grenadier
55 hp, 5 ruchu,
12 - 2 rapier
25 - 1 muszkiet
45 - 1 granat
Royal Pandur
Królewski Pandur (3) Powinien mieć świetne covery w lesie i górach
(3 lvl na wzgórzach i w lesie 70%, góry 70%)
zasadzka
50 hp, 5 ruchu
45 - 1 muszkiet (strzelec wyborowy)
Elitarny Muszkieter (3) Elite Musketeer
65 hp, 5 ruchu,
9 - 3 rapier
26 - 2 muszkiet (strzelec wyborowy)
Poborowy ( 1 ) Recruit
35 hp, 5 ruchu, 19 złota, zdolność pike
4 - 2 rapier
23 - 1 pika
Pikinier ( 2 ) Pikeman
50 hp, 5 ruchu, zdolność pike
5 - 2 rapier
30 - 1 pika
Ciężki pikinier ( 3 ) Heavy Pikeman
65 hp, 5 ruchu, zdolność pike
7 - 2 rapier
34 - 1 pika ( pierwszy cios )
Oficer piechoty ( 2 ) Infantry Officer
55 hp, dowodzenie, 5 ruchu, 27 złota
8 - 3 rapier
8 - 2 partyzana ( taka włócznia )
20 - 1 pistolet ( strzelec wyborowy )
Austriacki generał ( 3 ) Austrian General
70 hp, dowodzenie, 7 ruchu ( na koniu )
8 - 4 rapier
11 - 2 partyzana
26 - 1 pistolet ( strzelec wyborowy )
Jeździec Chorwacki (1) Croatian Rider
30 hp, harcownik, 8 ruchu, 18 złota
7 - 3 szabla
Towarzysz Chorwacki (2) Croatian Companion
40 hp, harcownik, 8 ruchu
8 - 4 szabla
Huzar (1) Husar
38 hp, 8 ruchy, 15 złota
8 - 2 szabla
Porucznik Huzar (2) Colonel Husar
45hp, 8ruchu
9 - 4 szabla
Dragon (2) Dragoon
42hp, 8ruchu
8 - 2 szabla
25 - 1 muszkiet
Elitarny Huzar (3) Elite Husar
55hp, 8ruchu
12 - 4 szabla
Elitarny Dragon (3) Elite Dragoon
50hp, 8ruchu
9 - 2 szabla
35 - 1 muszkiet
Nooo i artyleria
Moździerz (1) Mortar
40hp, 5ruchu, 25 złota
4 - 2 rapier
20 - 1 muszkiet
50 - 1 moździerz ( ale z małą szansą na trafienie) (no counter )
Haubica (2) Howitzer
60hp, 4 ruchu
5 - 2 rapier
26 - 1 muszkiet
85 - 1 moździerz ( ale z małą szansą na trafienie) (no counter )
Armata (1) Cannon
40hp, 4ruchu, 25 złota
4 - 2 rapier
24 - 1 muszkiet
32 - 1 działo (no counter )
Armata bitewna (2) Battle Cannon
70hp, 4ruchu
38 - 2 działo (no counter )
albo
Kolubryna (2) Culverin
65hp, 3 ruchu, 75% szans na trafienie
6 - 2 rapier
28 - 1 muszkiet
55 - 1 działo (no counter )
Edytowane przez Sagez dnia 26-02-2011 13:32
|
| |
|
|
| vul6 |
Dodany dnia 15-01-2009 22:19
|
Adept
Postów: 119
Data rejestracji: 16/08/2008 18:49
|
Mam pytanko - czy inspirowałeś się może grą Kozacy? |
| |
|
|
| rayden |
Dodany dnia 15-01-2009 22:23
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
no trochę... ale sprawdzałem fakty historyczne niech ktoś powie że takich jednostek nie było i że nie mają być prawa w austriackim wojsku jedynie co do dział mogę nie mieć przekonania |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 16-01-2009 12:04
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Ładnie, widzę, że inspirowałeś się także moimi szwedzkimi oficerami No ale rzeczywiście wojska były coraz bardziej do siebie podobne.
Podoba mi się grenadier, chciałbym nim zagrać.
Obniżyłbym atak włócznią poborowemu, bo to tylko zwykły chłopek. Pierwszy cios dopiero na 2 i 3 levelu. Austria nie może być dobra we wszystkim a jeśli chodzi o siłę ognia to bije Szwedów na głowę.
Jeśli inni się wypowiedzą i się im spodoba, to ja bym przypiął.
Edytowane przez Sagez dnia 16-01-2009 12:44
|
| |
|
|
| vul6 |
Dodany dnia 16-01-2009 13:04
|
Adept
Postów: 119
Data rejestracji: 16/08/2008 18:49
|
Powiem tak: jestem zaskoczony, szybko machnąłeś ładny kawał roboty, nie spodziewałem się takiej frakcji już teraz, ale skoro jest i jest niezła to ja daję moje błogosławieństwo
Frakcja jak widzę rządzi na odległość, może odbiera trochę wyjątkowości Szwedom, ale na pewno wnosi powiew świeżości. |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 16-01-2009 13:41
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
W takim razie pozostaje formalność - jak nazwać ten twór?
1. Święte Cesarstwo Rzymskie
2. Pierwsza Rzesza
3. Monarchia Habsburgów
4. Arcyksięstwo Austriackie
Cesarstwo Austriackie historycznie jest już po XVII wieku więc bym tak tego nie nazywał. Mnie najbardziej pasuje 3 i 4.
Jak zdecydujemy to dodam do głównego wątku Austrię
Edytowane przez Sagez dnia 16-01-2009 13:42
|
| |
|
|
| vul6 |
Dodany dnia 16-01-2009 13:56
|
Adept
Postów: 119
Data rejestracji: 16/08/2008 18:49
|
Może Imperium Habsburgów? Albo Cesarstwo Habsburgów? Moim zdaniem powinno być coś z Habsburgami, bo mimo że Austria była centrum tego tworu to jednak Austria jaką dziś znamy miała z tamtą potęgą niewiele wspólnego. Węgry, Chorwacja, Czechy, część Niemiec, Włoch, Niderlandów była wtedy pod ich panowaniem, same tereny austriackie wiele nie znaczyły. Przypomniało mi się za to coś bardzo ważnego - myliłem się pisząc że Austria walczyła tak naprawdę z naszej ery tylko z Turakmi. Przecież XVII wiek to wojna 30-letnia a wojna ta to udział Austrii, Szwecji, Polski (lisowczycy!) i wielu innych narodów (łatwo będzie robić kampanię jak się nam zachce). |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 16-01-2009 14:04
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Bardzo dobre pomysły i propozycje. Dałbym Cesarstwo Habsburgów Imperium to jeszcze nie było.
Edytowane przez Sagez dnia 16-01-2009 14:07
|
| |
|
|
| rayden |
Dodany dnia 16-01-2009 14:28
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
dziękować za takie słowa ja tylko popatrzyłem na inne frakcje i coś tam skrobnąłem może to przez to że dużo w gry strategiczne się gra to się wie jak powinno to wyglądać... ale naprawdę długo nad tym nie siedziałem... chyba w ogóle piechocie zmniejszę siłę walki wręcz żeby to była bardziej domena szwedów
Edit:
zmniejszyłem już siłę i jak by były jeszcze jakieś uwagi to pisać a ja bym wolał tą ostatnią opcje jak chodzi o nazwę Arcyksięstwo Austriackie ;]
Edytowane przez rayden dnia 16-01-2009 14:29
|
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 16-01-2009 14:31
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Te słowa były skierowane do Vul, niemniej jednak Austria mi się podoba, jestem pod wrażeniem i zostaje siódmą frakcją, pod nazwą ... no kurde, każdemu się co innego podoba....
Edytowane przez Sagez dnia 16-01-2009 14:32
|
| |
|
|
| rayden |
Dodany dnia 16-01-2009 14:35
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
no ale i tak rację miałeś ;] i dopiero jako ciężki piknier ma pierwszy cios a jak chodzi o nazwę to może demokratyczne głosowanie większość wygrywa
Edytowane przez rayden dnia 16-01-2009 14:36
|
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 16-01-2009 14:40
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Dobrze, głosujmy więc - proszę z uzasadnieniem.
Do wyboru macie :
1. Święte Cesarstwo Rzymskie
2. Pierwsza Rzesza
3. Monarchia Habsburgów
4. Arcyksięstwo Austriackie
5. Imperium Habsburgów
6. Cesarstwo Habsburgów
Jestem za numerkiem 6, ponieważ ładnie brzmi i cesarz wydaje mi się poważniejszy od jakiegoś księcia |
| |
|
|
| rayden |
Dodany dnia 16-01-2009 14:43
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
też jestem za 6 ;] |
| |
|
|
| vul6 |
Dodany dnia 16-01-2009 15:04
|
Adept
Postów: 119
Data rejestracji: 16/08/2008 18:49
|
Z tym Arcyksięstwem to nie wiem jak to do końca było, ale władca Austrii chyba nie miał miana arcyksięcia, tylko jakieś inne. Był cesarzem Niemiec, nie Austrii. Wygląda to strasznie zagmatwanie, nie wiem jaki status miał Habsburg zasiadający na tronie 
Teoretycznie Habsburgowie byli cesarzami, ale nie mieli realnej władzy nad państewkami niemieckimi. Proponuję chwilowo odłożyć wybory do czasu aż nie dowiem się jak faktycznie historycznie będzie poprawnie - nie możemy pozwalać sobie na przekłamania, jakbyśmy się czuli gdyby ktoś zrobił taką erę i nazwał Polskę "Republika Polska" co może można uzasadniać "Rzeczpospolita = Republika" ale nie jest to historycznie prawidłowe, ogólnie bezsensu. |
| |
|
|
| rayden |
Dodany dnia 16-01-2009 15:07
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 14/01/2009 21:52
|
też mi się tak wydaje ale ładnie brzmi ;] no ale jak już to coś z Austrią w nazwie powinno być w końcu polska z nimi sojusz brała jako austriakami... oni jeszcze dość poważny sojusz mieli z węgrami
p.s. jeszcze błędy znalazłem bo greniadierzy i muszkietery mają cechę dowodzenie |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 16-01-2009 15:15
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Vul - życzę powodzenia, bo sam niedawno też tego szukałem. Niemcy były strasznie rozdrobnione, wiele tworów się tam przenikało, a taka Austria to już w ogóle była dziwna. Wydaje mi się, że wszystkie określenia wyżej wymienione są poprawne, a na pewno się wzajemnie nie wykluczają.
Austriacy zostają bez oficjalnej nazwy do czasu znalezienia poprawnej. |
| |
|
