|
Rosjanie
|
| inferno8 |
Dodany dnia 24-11-2008 20:22
|
Główny Zarządca
Postów: 1346
Data rejestracji: 12/07/2008 09:12
|
Pop - 80 exp
Biskup -140 exp
Metropolita - 100 exp (standardowa wartość dla APOP) |
| |
|
|
| swinskaratka |
Dodany dnia 01-01-2009 20:38
|
Przybysz
Postów: 2
Data rejestracji: 01/01/2009 20:35
|
Biskupowie w armii brzmią całkowicie nierealnie zamiast nich można wprowadzić chorążych i bębniarzy. Po co wprowadzać jeszcze jakieś śmieszne nazwy typu eremita jak można po prostu nazwać jednostkę lekarz. |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 01-01-2009 21:08
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Masz sporo racji, ale w XVII wieku w Rosji nie walczyło tylko carskie wojsko. Kiedy armia pobita, kto wyganiał Polaków z Kremla? Gdyby prostu lud nas lubił, bylibyśmy tam do dzisiaj. I oczywiście na południu byli Tatarzy, zawsze chętni do brania chłopstwa w jasyr. Zwykli ludzie też musieli jakoś walczyć z naje¼d¼cami. Stąd są tu nie tylko czysto ''wojskowe'' jednostki.
Biskupi i metropolici w armii zwykle się nie trafiają, ale do podnoszenia morale nadają się znakomicie. Zwłaszcza podczas licznych oblężeń.
Leśne dziadki, eremici - dzikość Wschodu Można ich uznać za lekarzy, ale wtedy chyba tylko najlepsi mogli wyżyć wyłącznie z leczenia. Nie wiem, czy trafiłby się łatwo taki wypacykowany felczerek...
Pomyślę nad Twoimi uwagami i chciałbym poznać zdanie innych. Zmiany mogę wprowadzić w każdej chwili. Ogólnie chciałem uniknąć schematyczności i powtarzalności jednostek we frakcjach EEaW. |
| |
|
|
| Aureliusz777 |
Dodany dnia 02-01-2009 15:19
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 268
Data rejestracji: 30/12/2008 14:53
|
Mam nazwę dla drugo poziomowego pustelnika:
Banita
Proste i w historii się zgadza |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 02-01-2009 15:33
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Wygnany... nie wiem które lepsze i nie jestem pewnie zbyt obiektywny. Proszę innych o rozstrzygnięcie. Piszcie, którą nazwę wolicie. Aha, ja bym nazwał poziom 1 Banitą, a drugi Pustelnikiem.
Edytowane przez Sagez dnia 02-01-2009 15:33
|
| |
|
|
| Aureliusz777 |
Dodany dnia 02-01-2009 15:53
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 268
Data rejestracji: 30/12/2008 14:53
|
spoko |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 03-01-2009 15:04
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Wobec braku odzewu wprowadziłem zapowiadane zmiany. Mam nadzieję, że przypadną Wam do gustu. |
| |
|
|
| Aureliusz777 |
Dodany dnia 03-01-2009 21:34
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 268
Data rejestracji: 30/12/2008 14:53
|
7. Jakiś brodaty pustelnik, czyli ruski lekarz. Leśny dziad z maczugąsmiley
ZMIANY - banita - w opisie tej jednostki powinno być coś o tym, że na wygnaniu nauczył się podstaw medycyny i leczy ludzi chcąc odkupić dawne winy smiley Nie jest to typowy zbój. To żywy przykład udanej resocjalizacji!smiley
Świetny tekst powinien być w opisie jednostki(oczywiście ze zmienionymi troszeczkę tekstami).Zwłaszcza ostatnie zdanie.
Edit:
A gdyby pustelnik miał 3 poziom pod nazwą zagubiony????
Edytowane przez AxeFighter dnia 09-11-2014 19:27
|
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 04-01-2009 00:30
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
To byłoby więcej roboty.
A na poważnie - na tle innych nacji mogłoby to być przegięte. Rosjanie z założenia mają być wytrzymali. Danie im 3 levelowego lekarza z super maczugą, dobrym leczeniem i świetnym berserkiem to trochę przegięcie. Jednostka bardzo uniwersalna. Chyba, że przekonałbyś innych do swojego pomysłu ( podasz staty i ogólny, ciekawy zarys). We dwóch nie chcę decydować, choć szczerze mówiąc, na zainteresowanie teraz nie liczę. |
| |
|
|
| vul6 |
Dodany dnia 04-01-2009 10:51
|
Adept
Postów: 119
Data rejestracji: 16/08/2008 18:49
|
Tak jak Sagez mówi, nie można przeginać, chociaż uważam że Ruscy też powinni mieć jakąś jednostkę która naprawdę roxxxuje na polu bitwy  |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 10-10-2010 13:35
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Rosjanie mają słabą obronę? Niby dlaczego? Mam wrażenie, że wszystkie jednostki można wykorzystać zarówno w obronie, jak i ataku, to chyba zależy od umiejętności gracza. ''Wilcze doły'' - co to miałoby być, dla kogo, co to miałoby robić?
Praworządność, neutralność i chaotyczność jest dla zróżnicowania frakcji, ale niekoniecznie można powiedzieć, że Rosjanie są źli. Mieli pecha do psychopatów na tronach, taka ich tradycja, że ''lubią'' mordowanie - ale z ich punktu widzenia to może być nawet uzasadnione. Patrząc jako Polak, Rosjanie może i są ''źli'', ale tak w ogóle to źli nie są. Głupio byłoby robić z jakiegokolwiek narodu samych złoczyńców (choć niektóre narody są bardziej wojowniczo usposobione) i czegoś takiego w EEaW nie będzie. Dzikusów w zwierzęcych skórach nie przewiduję, za dzikusa może robić banita.
''I śmieszna impotencja słów wobec życia!'' - Witold Gombrowicz, Dzienniki |
| |
|
|
| Sylar |
Dodany dnia 11-11-2010 18:21
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 345
Data rejestracji: 26/06/2009 13:54
|
Rosjanie są od teraz moją ulubioną frakcją w EEaW. Świetne jednostki, dobrze dobrane graficznie, ten banita trochę gryzie się z resztą. A co do Batiuszki czy może Batiuszka, najbardziej napakowana jednostka w historii Wesnoth On nie jest groźny później. On kładzie wszystkich od razu. Polecam wypróbowaną taktykę jak najwięcej strzelców + Batiuszka, mało która armia oprze się takiej potędze. Jedyny problem może być przy armatach i statkach, ale wtedy wystarczy mieć w pobliżu tego banitę. Zastanawiam się, czy Rosjanie nie są potężniejsi, niż Tatarzy, którzy dotychczas byli pewnie zgrozą wielu was grających w EEaW przeciw nim właśnie. |
| |
|
|
| kalfat |
Dodany dnia 12-11-2010 14:23
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 235
Data rejestracji: 05/02/2010 13:55
|
W ramach treningu i obiecanej pomocy przy EEaW zrobiłem animacje dla armatki. Piszcie co poprawić bo idealna to ona nie jest ;P.
obrazek skasowany
Edytowane przez AxeFighter dnia 09-11-2014 19:29
|
| |
|
|
| Nelgor |
Dodany dnia 12-11-2010 21:05
|
Czeladnik
Postów: 95
Data rejestracji: 01/08/2010 00:20
|
Mogła by strzelać.
|
| |
|
|
| Filar |
Dodany dnia 12-11-2010 21:33
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 246
Data rejestracji: 18/09/2010 23:02
|
Przydałoby się, żeby nie ruszał tylko samą ręką. Wiem, że viężko to zmienić, no ale pytałeś co poprawić.  |
| |
|
|
| kalfat |
Dodany dnia 12-11-2010 23:04
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 235
Data rejestracji: 05/02/2010 13:55
|
Podczas ataku wręcz cała jednostka się przesuwa w stronę obrońcy.
Proszę strzelająca armatka:
obrazek skasowany
Nie wiem jakie halo jest używane do strzelania dlatego dodałem takie. Później spróbuje zrobić odrzut.
Edytowane przez AxeFighter dnia 09-11-2014 19:31
Ｄ Ｙ Ｅ Ｄ Ｍ Λ Ｇ Ｅ Ｎ Ｔ Λ
|
| |
|
|
| Elensefar |
Dodany dnia 13-11-2010 16:09
|
Awanturnik
Postów: 607
Data rejestracji: 28/08/2010 12:44
|
Lepiej by było żeby ten koleś machał mieczem do przodu, tak jak na tym pierwszym obrazku.
Edytowane przez Elensefar dnia 13-11-2010 16:12
|
| |
|
|
| Apomaner |
Dodany dnia 23-04-2011 15:35
|
Początkujący
Postów: 37
Data rejestracji: 25/04/2009 13:47
|
Ok, może się czepiam o byle co, ale ten błąd irytuje mnie od dawna. Chodzi o Powstańca, który ma atak toporem i z sharp stone. IMHO obie nazwy powinny być w języku polskim . |
| |
|
|
| Poliuks |
Dodany dnia 02-05-2011 19:03
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 336
Data rejestracji: 28/07/2008 13:50
|
W sumie racja, ale i tak będziemy wkrótce tłumaczyć na angielski, tak więc nie ma chyba sensu zmieniać. |
| |
|
