|
(Ancient Era) Scytia
|
| bs_grom |
Dodany dnia 29-03-2012 12:22
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
W tej chwili pracuję nad koczowniczymi Scytami (+Hunowie). Chciałem odpocząć od Macedonii. Zostało jeszcze trochę grafik macedońskich ale wrócę do nich później.
Na razie mam bardzo ogólny obraz tej frakcji i jestem w trakcie zbierania informacji.
Nie wiem jeszcze czy będzie to frakcja chaotyczna czy inna. Tak na marginesie w internecie znalazłem interesującą dyskusje jakoby Scytowie byli przodkami Słowian z niemal identycznym kodem DNA co by oznaczało, że nie byli tak blisko spokrewnieni z Irańczykami (Persami) jak do tej pory sadzono. Być może Sarmackie pochodzenie, którym chlubili się nasi przodkowie ma rację bytu. Wg mnie trochę to wszystko podejrzane.
Wracając do Scytów.
1) Frakcja będzie miała tylko jednostki konne. (to pewnie nie historycznie ale niech się bardzo różni od reszty)
2) Być może nie wszyscy ale będą mieli atak zatrutymi strzałami.
3) Hunowie będą mieli atak spowalniający arkan
4) Dostaną podobnie jak elfy cechę zręczny +1 do ataku na odległość
5) żadnych jednostek leczących
6) Inne zdolności: Harcownik, Zasadzka (trawa) Niewidoczny w nocy ?, Szarża, Fear, Strzelec wyborowy,
7) Ponieważ nie będzie jednostek oblężniczych i okrętów część będzie miała płonące strzały
8) Chciałem by była jedna jednostka, która po zaatakowaniu mogła się wycofać (tu: prośba do Zawy próbowałem z attacks=2, harcownik oraz movement_used=0 ale nie działało) Coś na zasadzie, że podczas ucieczki strzela do przeciwnika.
9) jednostki podatne na sieczną i kłującą z wyjątkiem jednostek szarżujących
10) punkty ruchu 8-10
11) na płaskim większość 50% obrony
12) Być może jednostki kobiece
13) HP poniżej przeciętnej
Generalnie to mają być frakcja, która nęka przeciwnika, podgryza ale nie w bezpośredniej walce, osłabia go i ucieka. 50% obrony powoduje, że trudno będzie trafić co odzwierciedla ich doskonała umiejętności jeździeckie.
Oto przykładowe sztandary/godła
/obrazek skasowany/
/obrazek skasowany/
/obrazek skasowany/
/obrazek skasowany/
/obrazek skasowany/
/obrazek skasowany/
Edytowane przez AxeFighter dnia 06-05-2018 21:58
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 29-03-2012 17:08
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Wydaje mi się, że dodanie kolejnej frakcji powinno być uzgodnione z innymi. Listę frakcji zrobiliśmy już w głównym temacie. Oczywiście, sam pomysł fajny, ale mógłbyś się liczyć z innymi.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| ZawaPL |
Dodany dnia 29-03-2012 18:33
|
Adept
Postów: 128
Data rejestracji: 19/12/2009 21:22
|
Guurhark ten temat jest po to by uzgodnić dodanie nowej frakcji, poza tym lista frakcji jest chyba bardziej zapiskiem na brudno jak to będzie wyglądać, a szczegóły i tak się potem ustala w takich tematach jak ten.
Nację składająca się z samej konnicy będzie móc ciężko zbalansować, dodatkowo czy znajdzie się tyle różnych jednostek konnych by starczyło na całą nację?
Co do 8: danie movement_used=0(albo movement_used=1) działa, tylko jednostka nadal traci ruchy kiedy podejdzie do wroga(czyli tak jak jest normalnie). Jeżeli stoi przy wrogu na początku tury może zaatakować nie ruszając się z miejsca, a potem odejść. Dodatnie umiejętności harcownik usuwa tracenie ruchu. Mi to działa.
Bez harcownika wygląda to bardziej jak wycofywanie się, bo można to zrobić dopiero po ataku wroga. Dodatkowo harcownik może być trochę mocnym dodatkiem(zabicie jednostki w wiosce i zajęcie jej od razu, albo wypad z wioski by potem do niej wrócić i się leczyć), szczególnie dla jednostek o dużym ruchu. Z drugiej strony chyba będzie to konieczne by zbalansować wrażliwość na kłującą. Takie moje rozmyślenia.
Sztandar chyba 2 najlepszy, ale mógłby być bardziej poszarpany.
.
|
| |
|
|
| Elensefar |
Dodany dnia 29-03-2012 19:06
|
Awanturnik
Postów: 607
Data rejestracji: 28/08/2010 12:44
|
A mnie najbardziej się podoba 4 sztandar. 
"Głupota ludzka jest jak wyobraźnia- nie zna granic"
Elensefar |
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 29-03-2012 19:11
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
A mnie się wcale sztandary nie podobają, lepiej by było, żeby obrazkiem frakcji była jednostka. I czy nie lepiej by było nazwać tej frakcji "Hunowie" ?
Edytowane przez AxeFighter dnia 29-03-2012 20:57
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 30-03-2012 15:53
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Rozumiem, że Scytia była większa, ale też jestem za Hunami.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 31-03-2012 12:25
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Co do uzgodnienia frakcji to miała być frakcja koczowników tylko Axe nazwał ją Hunami.
Ja jestem za Scytami ponieważ mieli kontakt ze wszystkimi nacjami europejskimi (lub większością), byli aktywni już od ok VIII/VII w p.n.e. a Hunowie dopiero w II w n.e. ? (nie pamiętam dokładnie). Nie lekceważcie Scytów! Scytowie byli groźnymi przeciwnikami odczuli to kolejno: Asyria, Media, Persja, Aleksnder.Jednak lidera dałbym im Attylę bo nie znam, żadnego tak znanego Scytyjskiego. Jednostka z harcownikiem i ucieczką to mógł by być właśnie Hun.
Jednostki będą zróżnicowane. Coś więcej zrobię dopiero w niedziele/poniedziałek.
bs_grom
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 31-03-2012 14:41
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Ale nazwa Scytia mało by mówiła szarym masom, zaś Hunowie są znani i od razu rozpoznawani.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 31-03-2012 21:31
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Hunowie i Scytowie to były inne narody, więc ich połączenie odpada. Wciąż jestem za Hunami.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 31-03-2012 21:38
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Ja też.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| maks4444 |
Dodany dnia 31-03-2012 23:21
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 245
Data rejestracji: 10/01/2011 11:18
|
Wydaje mi się że Scytowie są bardziej antyczni i lepiej pasują do ery bo Hunowie to praktycznie koniec starożytności.
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 31-03-2012 23:28
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Jednak ja jestem dalej za Hunami i swojego zdania nie zmienię.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 01-04-2012 13:57
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
AxeFighter napisał/a:
Jednak ja jestem dalej za Hunami i swojego zdania nie zmienię.
Więc nie muszą się nazywać Scytowie tylko bardziej neutralnie np Koczownicy, Nomadzi, czy Stepowcy nie wiem?
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 01-04-2012 16:01
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Wydaje mi się, że ktoś po prostu będzie musiał ustąpić, bo takie nazwy typu właśnie Koczownicy, Nomadzi to po prostu nie będzie pasować do reszty... Nie wiem, może ten spór rozwiążemy konkursem? Na sam projekt rasy i lepszy projekt zostanie uznany.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 01-04-2012 16:15
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Mój pierwszy argument za Hunami: mają oni znaną postać historyczną, która może służyć za przywódcę - Atyllę.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 01-04-2012 16:35
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Drugi, mieli oni znacznie większy wpływ na Europę. Ich Imperium sięgało aż do Danii, natomiast zasięg Scytów kończył się na wschodniej, centralnej Polsce.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 01-04-2012 16:42
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Trzeci: to oni rozpoczęli Wielką Wędrówkę Ludów, która zakończyła okres starożytności.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 01-04-2012 17:12
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
AxeFighter napisał/a:
Trzeci: to oni rozpoczęli Wielką Wędrówkę Ludów, która zakończyła okres starożytności.
Nie da się ukryć ich wyczyny były spektakularne.. jednak,że Macedonii już wtedy nie było ani Persji Dariusza Wielkiego tylko Persja Sasanidów, niepodległych Celtów, Egiptu ani Kartaginy. Troche późno zaczeli i działali krócej a Hunowie
Attyli rozpadli się po jego śmierci. Scytowie działali znacznie dłużej.
Właściwie to kłócimy się tylko o nazwę frakcji i nazwę rasy. Więc Ludy Stepu lub Wielki Step to by mogła być nazwa frakcji a ras było by więcej np Hunowie, Scytowie, Sarmaci.
Hunowie byli by harcownikami z możliwością ucieczki po ataku (poziom 2) i strachem na poziomie 3, Sarmaci byli by jednostkami szarżującymi a Scytowie mieli by zatrute strzały. Mogli by być też o różnych charakterach tj chaotyczni i neutralni.
Może ktoś zrobi ankietę?
Edytowane przez bs_grom dnia 01-04-2012 17:12
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 01-04-2012 17:27
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
bs_grom napisał/a:
Nie da się ukryć ich wyczyny były spektakularne.. jednak,że Macedonii już wtedy nie było ani Persji Dariusza Wielkiego tylko Persja Sasanidów, niepodległych Celtów, Egiptu ani Kartaginy. Troche późno zaczeli i działali krócej a Hunowie
Attyli rozpadli się po jego śmierci.
Tak samo jak nie było już starożytnego (egipskiego) Egiptu w czasach rzymskich, czy Macedończyków w czasach gdy walczyli Celtowie i Germanowie. Chociaż Hunowie tworzyli państwo jedynie przez kilkadziesiąt lat stali się potęgą większa niż ówczesne Imperium Rzymskie. Nie bez powodu Atylla jest nazywany "biczem bożym".
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 01-04-2012 17:36
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Można by to odwzorować jak z Germanami, że w późniejszym okresie byli silni czyli na wyższych poziomach rosną gwałtownie w siłę? Po za tym myślę, że Koczownikom ogólnie było wszystko jedno czy ktoś jest Hunem czy Scytem. Słabsze plemię podporządkowywało się silniejszemu i dalej łupili razem.
Edytowane przez bs_grom dnia 01-04-2012 17:40
bs_grom
|
| |
|
