|
(Ancient Era) Chiny
|
| bs_grom |
Dodany dnia 07-04-2012 14:18
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Coś z tym rydwanem trzeba zrobić. Odpowiedzią na Rydwany powinna być kawaleria albo łucznicy. Rydwan powinien mieć silniejszy atak na odległość od konnego łucznika ale mniejszy os pieszego łucznika. Może zwiększyć mu podatność na kłującą? W następnej wersji Rydwan będzie droższy, Dżonka też będzie droższa i zaczyna z drugim poziomem.
Edytowane przez AxeFighter dnia 06-05-2018 21:57
bs_grom
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 07-04-2012 14:51
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Podatność na kłującą - zgadzam się. Przecież w rydwanie są konie, które mają na kłute podatność.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| maks4444 |
Dodany dnia 07-04-2012 14:57
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 245
Data rejestracji: 10/01/2011 11:18
|
Też nie mogę zrozumieć dlaczego rydwany mają ochronę 30% w otwartym terenie a na wzgórzach 40% Powinno być na odwrót bo nierówny teren uniemożliwiał skuteczny atak i obrone.
Na kujące dać mu +20% bo aktualne +40% jest leciutką przesadą.
Kusznik niech se strzela trucizną dopiero od 2 poziomu. Bo na pierwszym poziomie to przesada.
I można uzyskać jakaś szczegółową argumentację dlaczego Chińczycy są chaotyczni?
Edytowane przez maks4444 dnia 07-04-2012 15:00
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 07-04-2012 14:59
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Sam się zdziwiłem, powinni być wg mnie neutralni ew. praworządni.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Elensefar |
Dodany dnia 07-04-2012 16:58
|
Awanturnik
Postów: 607
Data rejestracji: 28/08/2010 12:44
|
@maks4444 Z tymi rydwanami to myślę, że chodzi o to, że wrogowi było trudniej dostać się na wzgórze, czyli miał mniejsze szanse na trafienie wroga.
"Głupota ludzka jest jak wyobraźnia- nie zna granic"
Elensefar |
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 07-04-2012 21:44
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Są Chaotyczni, by nie być praworządnymi tzn, żeby nie byli jak Rzymianie. Chiny jako Rzym Dalekiego Wschodu z rozbudowaną administracją, dowodzeniem itp. mogli by być zbyt podobni.
Są chaotyczni, bo wtedy mogę dać im (anty-oświetlenie) Jeśli ktoś się doszukuje podwójnego dna to zawsze można sobie to dodatkowo tłumaczyć, że byli bezwzględni: pokonaną ludność deportowali, przy budowie Wielkiego muru zginęło ok. miliona ludzi, nie patyczkowali się z jeńcami itp.
Rydwanowi jak to razi dam na wzgórzach 30%.
Chiński włócznik ma jeden atak kłujący więc powinien być silny (traktować go należy jak atak piką) atak sieczny też musi być silny, silniejszy niż toporem. Jak się ktoś zamachnie halabardą top z łatwością utnie głowę.. na przykład. Co do zawodowej armii chińskiej to bym nie przesadzał, kto by ją utrzymał gdyby była na stałe. A tak to chłop dostaje pikę czy też kuszę (ponieważ jest łatwiejsza w obsłudze niż łuk) i do boju.
Ponieważ nie jestem pewien czy rydwany chińskie miały kosy dlatego mają atak obuchowy a nie sieczny szarżą. Szarża, bo atakują z impetem wjeżdżając w piechotę wroga i łamią jej szyk.
Edytowane przez bs_grom dnia 07-04-2012 21:47
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 07-04-2012 22:23
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Ech... lepiej zrób ich praworządnych, ponieważ (przynajmniej do mnie) te argumenty jakoś nie przemawiają.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 07-04-2012 22:42
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Guurahk napisał/a:
Ech... lepiej zrób ich praworządnych, ponieważ (przynajmniej do mnie) te argumenty jakoś nie przemawiają.
Jak na razie to ja nie dostałem żadnego argumentu dlaczego mieli by być praworządni.
bs_grom
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 07-04-2012 22:56
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Ja jestem jednak za dwoma atakami u włócznika, z jednym jest zdecydowanie za silny jak na swój poziom.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 07-04-2012 23:58
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Na razie zmniejszyłem mu atak do 15 -1. Tymczasem to jeden z legionistów ma nieuzasadnione 7 -3 (=21) jeszcze pierwszy cios.
Edytowane przez bs_grom dnia 07-04-2012 23:58
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 08-04-2012 00:32
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Hmm.... Bo w dzień się lepiej walczy? Przynajmniej normalnym, zorganizowanym wojskom.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 08-04-2012 00:35
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Nie chodzi mi o sumę obrażeń, lecz o ilość ataków. 7-3 jest u włócznika z domyślnej na którym się wzorowałem. Możesz dać nawet atak 9-2 i będzie wporzo. Gdybyś dał mu takie obrażenia, mógłbyś obniżyć mu koszt do 12 lub 11 złota i gitara. Jestem również za chinczykami praworządnymi/naturalnymi, gdyż chaotyczni pasują jak pięść do nosa. Charakter chaotyczny pasuje do plemion dzikich takich jak Hunowie, zaś Chiny były państwem zorganizowanym, czyli na swój sposób praworządnym. Za neutralnością przemawia zaś to, że ten kraj był odseparowany od reszty świata.
Edytowane przez AxeFighter dnia 08-04-2012 00:44
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| maks4444 |
Dodany dnia 08-04-2012 00:58
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 245
Data rejestracji: 10/01/2011 11:18
|
Chaotyczni powinni być tylko dzikusy i jakieś specyficzne jednostki.
Bo idąc twoim tokiem myślenia to rzymiane też powinni być Chaotyczni... Też wiele złego mieli na sumieniu pacyfikacje całych narodów i niewolnictwo. Twoja teoria jest dość nietrafna.
Proponowałbym Chinom dać neutralny najlepiej by chyba pasowało. Za całokształt a nie tylko za zbrodnie...
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 08-04-2012 03:19
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Nie ma konkretnego uzasadnienia dlaczego Chińczycy są chaotyczni. Dałem im umiejkę, którą mogą mieć tylko praworządni lub chaotyczni (gdyby nie ta umiejka to byli by neutralni). Powiedzmy, że są duże różnice kulturowe pomiędzy Europą a Dalekim Wschodem.
Edytowane przez bs_grom dnia 08-04-2012 03:22
bs_grom
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 08-04-2012 09:00
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Ja jestem jednak za neutralnością i dałbym im umiejkę, która sprawiałaby, że wszystkie neutralne walczą lepiej, co nie wykluczałoby sztandaru, tyle, że byłby przerobiony. neutralność to dla Chin najlepszy wybór, gdyż byli odizolowani od reszty świata, czyli nie wpływali na niego zbytnio od strony politycznej.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 16-04-2012 02:25
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Umiejka typu sztandar niemal na pewno działa tylko na frakcje praworządne lub chaotyczne tak, że neutralne odpada. Oczywiście większość normalnych jednostek ludzkich walczy lepiej w dzień ale to chyba nie znaczy, że wszystkie będą praworządne.
bs_grom
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 16-04-2012 17:14
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Poprawiłeś już balans i bugi we frakcji? Polecam ci standaryzację, czyli 2lvl dowódca. Kusznik niech ma truciznę od 2 poziomu, a Sztandar przemianuj na chiński dowódca czy jakoś tak, co miałoby taki sam efekt jak spiritual leader u mojej kapłanki. Włócznik oczywiście 2 ataki musi mieć.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Aureliusz777 |
Dodany dnia 19-04-2012 16:29
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 268
Data rejestracji: 30/12/2008 14:53
|
Chińczycy jak dla mnie posiadają za wiele jednostek... Zostawcie tego chłopa na 0 Lvl i dajcie mu tego milicjanta i innych bo nie są potrzebni a denerwują.
Inna sprawa jest Qin Shi Huang... Jednostka mocna, ma nawet fajne zdolności tylko ktoś mi wytłumaczy dlaczego on jest MECHANICZYNY? Pierwszy przykład cybernetyki? Serio się zdziwiłem.
Kolejna jednostka zrobiła błąd... Ten ognisty kusznik jak miał awansować i jakaś jednostka macedoni. Gram dalej tą starszą wersją ale tylko dlatego, że na razie innowacje nie obejmują tych frakcji, które testuję  A skoro tylko rzymianie zostali ruszeni to te błędy zostały...
Statek. ON JEST ZA MOCNY. Każda jednostka, która natknęła się na statek padła w dwie tury. Jakoś okrojcie mu ten atak i proponuje dać mu coś podobnego jak zdolność, która zmniejsza jego moc na pełnym morzu(czyt: kiedy nie styka się z lądem). Dlaczego i po co? Chińczycy jak i Japończycy woleli się nie ruszać zbyt daleko od stałego lądu bo... Gubili się. Coś takiego przynajmniej na mówi pan od Historii(tylko bardziej fachowo). Poza tym jak jakaś jednostka stała w wodzie to już totalnie miała przewalone.
Cóż... Chińczycy to koksy, bez dwóch zdań bo położyli Macedonie w 13 tur. Poza tym rozbijaniem jednostek na drobne i tymi wpadkami powyżej to fajnie się grało.
A teraz mam pytanie... Wiecie, ze Chińczycy jako pierwsi wynaleźli Granat? Proponuje wam o tym pomyśleć 
„Na współczesnej wojnie… giniesz jak pies, bez szczególnego powodu.”
Ernest Hemingway
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 19-04-2012 17:40
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
We wszystkim zgadzam się ze Aureliusz777, szczególnie w zbytnim rozdrobnieniu frakcji. Na szczęście moi Chińczycy będą lepsi. 
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 19-04-2012 18:33
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Aureliusz777 napisał/a:
Chińczycy jak dla mnie posiadają za wiele jednostek... Zostawcie tego chłopa na 0 Lvl i dajcie mu tego milicjanta i innych bo nie są potrzebni a denerwują.
Chodzi o to, że chłopa zostawić a milicjanta wyrzucić?
Inna sprawa jest Qin Shi Huang... Jednostka mocna, ma nawet fajne zdolności tylko ktoś mi wytłumaczy dlaczego on jest MECHANICZYNY? Pierwszy przykład cybernetyki? Serio się zdziwiłem.
Przeglądałem najnowszą wersję i tam Qin Shi Huang jest Chińczykiem, jednak zapomniałem, usunąć dowódcy na trzecim poziomie awans na niego. Nie będzie go w następnej wersji. Jednak na pewno nie jest mechaniczny.
Kolejna jednostka zrobiła błąd... Ten ognisty kusznik jak miał awansować i jakaś jednostka macedoni. Gram dalej tą starszą wersją ale tylko dlatego, że na razie innowacje nie obejmują tych frakcji, które testuję A skoro tylko rzymianie zostali ruszeni to te błędy zostały...
chodzi ci o kusznika lv1 awansuje na lancjera i coś się psuje?. Mi nic nie wyskakiwało. W każdym razie na pierwszym poziomie bo dalej nie awansowałem jeszcze. Po pobieżnym przeglądzie pliku nie widziałem nieprawidłowości.
Statek. ON JEST ZA MOCNY. Każda jednostka, która natknęła się na statek padła w dwie tury. Jakoś okrojcie mu ten atak i proponuje dać mu coś podobnego jak zdolność, która zmniejsza jego moc na pełnym morzu(czyt: kiedy nie styka się z lądem). Dlaczego i po co? Chińczycy jak i Japończycy woleli się nie ruszać zbyt daleko od stałego lądu bo... Gubili się. Coś takiego przynajmniej na mówi pan od Historii(tylko bardziej fachowo). Poza tym jak jakaś jednostka stała w wodzie to już totalnie miała przewalone.
Chyba wszystkie statki w starożytności wolały poruszać się w pobliżu brzegu żagli nie używali podczas bitwy, tylko wiosła a i żagle tylko jeśli wiało w odpowiednią stronę. Mało tego Grecy w jednej z bitew z perską flotą wygrali między innymi dlatego, że na noc wysadzili okręty na brzeg a Persowie nie mogli tego zrobić i ich galernicy całą noc musieli wiosłować - co ich bardzo zmęczyło.
Mogę Chińskiemu statkowi obniżyć obrony terenowe i większy exp do awansu. Jonka nie ma ataku w wręcz. Potem się zobaczy co dalej. Ciekawostka podobno Chiny miały pływające fortece (pływały po rzekach)
Cóż... Chińczycy to koksy, bez dwóch zdań bo położyli Macedonie w 13 tur. Poza tym rozbijaniem jednostek na drobne i tymi wpadkami powyżej to fajnie się grało.
U chińczyków też się po zmieniało, ich ataki są słabsze odporności zmienione, kusza jest słabsza itp. Zobacz jak jest teraz.
A teraz mam pytanie... Wiecie, ze Chińczycy jako pierwsi wynaleźli Granat? Proponuje wam o tym pomyśleć
Chyba o tym słyszałem jak szukałem informacji o Chińczykach. Jednak to było jakieś pół roku temu i mogłem zapomnieć.
Edytowane przez bs_grom dnia 19-04-2012 18:43
bs_grom
|
| |
|
