|
(Ancient Era) Scytia
|
| Guurahk |
Dodany dnia 01-04-2012 17:45
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Lepiej korzystać z klasycznego systemu awansów.
Wracając do tematu Hunów, ta kłótnia jest bez sensu. Wybacz, że ją zacząłem. Po prostu przyzwyczaiłem się bardziej do Hunów. Co do połączenia frakcji, jest to po prostu niemożliwe. Hunowie przybyli ze stepów ok. w IV w. n.e., a Scytowie zniknęli ok. I w. n. e. Jest to fizycznie niemożliwe, by te dwie kultury się spotkały. Dwóch osobnych ras też nie ma sensu robić, ponieważ ich styl walki był bardzo podobny. Trzeba teraz zdecydować, czy skupiamy się bardziej na Grekach i ich wrogach, czy na Rzymianach. W każdym razie, przejrzałem na oczy, Scytowie mogą z powodzenie Hunów zastąpić (przynajmniej tym, co się wkręcili w historię).
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 01-04-2012 17:50
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Guurahk napisał/a:
Lepiej korzystać z klasycznego systemu awansów.
Wracając do tematu Hunów, ta kłótnia jest bez sensu. Wybacz, że ją zacząłem. Po prostu przyzwyczaiłem się bardziej do Hunów. Co do połączenia frakcji, jest to po prostu niemożliwe. Hunowie przybyli ze stepów ok. w IV w. n.e., a Scytowie zniknęli ok. I w. n. e. Jest to fizycznie niemożliwe, by te dwie kultury się spotkały. Dwóch osobnych ras też nie ma sensu robić, ponieważ ich styl walki był bardzo podobny. Trzeba teraz zdecydować, czy skupiamy się bardziej na Grekach i ich wrogach, czy na Rzymianach. W każdym razie, przejrzałem na oczy, Scytowie mogą z powodzenie Hunów zastąpić (przynajmniej tym, co się wkręcili w historię).
To jest tylko kwestia nazewnictwa jednostek nie mający wpływ na staty tych jednostek. Nazwy łatwo będzie zmienić.
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 01-04-2012 18:03
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Proszę, nie mów tylko, że Hunowie i Scytowie to było to samo, bo to tak, jakby powiedzieć, że Anglia i Francja niczym się nie różniły.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 01-04-2012 18:21
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Guurahk napisał/a:
Proszę, nie mów tylko, że Hunowie i Scytowie to było to samo, bo to tak, jakby powiedzieć, że Anglia i Francja niczym się nie różniły.
W starożytności Grecy nazywali wszystkich Nomadów Scytami. Gdyby Hunowie nie byli skośnookimi pewnie by nawet nie zauważyli różnicy. Mieli chyba brzydsze konie
bs_grom
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 01-04-2012 19:37
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Co do ogólnej koncepcji frakcji, to częściowo zgadzam się co do pierwszego postu. Konnica ma być główną siłą, lecz powinna być też jedna tania, piesza jednostka, do obsadzania w wioskach oraz do walki w lesie. Zaś co do ogólnej koncepcji przywódców historycznych stworzyłbym dwie pod-ery, jedna ze zwykłymi dowódcami i jednostkami lv. 0 i 1 oraz historyczną z historycznymi dowódcami i jednostkami poziomu 0, 1 i 2. Coś na wzór Ery Domyślnej i Wieku Bohaterów.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 03-04-2012 18:55
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Dobra, skupmy się na Scytach, pomijając Hunów. Poszukam jakichś jednostek gdy tylko znajdę trochę czasu.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| maks4444 |
Dodany dnia 03-04-2012 19:34
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 245
Data rejestracji: 10/01/2011 11:18
|
Guurahk napisał/a:
Dobra, skupmy się na Scytach, pomijając Hunów. Poszukam jakichś jednostek gdy tylko znajdę trochę czasu.
Mówisz i masz moja propozycja.
Sarmatian Horse-Archers
Tylko z łukiem jednostka 0 poziomu.
Scythian Horse-Archers
Łukiem i lekkim opancerzeniem może z jakimś mieczem albo toporem na jednostkę 1 poziomu.
Sarmatian Horse-Archers
Hełm, lekkie opancerzenie, tarcza, łuk i mieczem jednostka 2 poziomu.
Sarmatian Noble Horse-Archers
Ciężka kawaleria z łukiem i mieczem jednostka 3 poziomu.
Scythian Riders
Włócznią i mieczem poziom 1
Scythian Noble Riders
Ciężka kawaleria z włócznia, tarczą i miecz.
Scythian Bodyguard
Eltarna kawaleria z włócznią i mieczem. Są tak opancerzeni że nie potrzebują tarczy.
Sarmatian Light Spearmen
Włócznia i tarcza jednostka 0 poziomu.
Slavic Light Spearmen
Włócznia, tarcza i jakieś skromne opancerzenie jednostka 1 poziomu.
Sarmatian Archers
łuk i nóż jednostka 0 poziomu.
Scythian Archers
łuk, nóż i jakieś skromne opancerzenie jednostka 1 poziomu.
Edytowane przez maks4444 dnia 03-04-2012 20:56
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 04-04-2012 01:21
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Scytowie są praktycznie skończeni czekam tylko czy Zawa zrobi mi umiejętność "scytyjski krąg" to to samo co krąg Kantabryjski z rome total war. Jeśli jest taka potrzeba to dam link do tego co jest na razie zrobione. Frakcja będzie się nazywała Wielki Step rasa albo koczownicy/nomadzi albo będą trzy rasy sarmaci, scytowie i hunowie.
Potrzebna pomoc właśnie w sprawie "scytyjskiego kręgu" odsyłam do wikipedii jest tam naprawdę bardzo dobrze opisana taktyka walki koczowników. Ideał tej zdolności był by taki, że np stoi sobie piechur i jest atakowany przez Scyta ze zdolnością krąg scytyjski (atak łukiem). Jeśli sąsiaduje z jednostką, która też posiada zdolność krąg scytyjski (najlepiej jeśli jednocześnie sąsiaduje też wrogiem) to zwiększa szanse trafienia o 10%. Efekt mógłby się kumulować tzn gdy sąsiaduje z dwiema jednostkami to zwiększa o 20% i tak dalej. Jeśli tak się nie da to wystarczy, że sąsiaduje z jednostką o tej samej zdolności\ataku.
Potrzebuje też filtru dla ataku łukiem na odległość spowalniającego działającego tylko przeciw jednostkom konnym czyli movement_type=mounted. Odzwierciedlało by to taktykę koczowników polegającą na strzelaniu do koni zamiast jeźdźców. Strzały do strzelania do koni różniły się od strzał używanych do atakowania ludzi i dlatego potrzeby ten filtr by nie spowalniał ludzi bez koni
Edytowane przez bs_grom dnia 04-04-2012 01:45
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 04-04-2012 21:46
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Nazwij ją już Scytia.
Moje propozycje jednostek to:
*Scytyjski Konny Łucznik - szybki, słabe resy, średnio dużo hp, walczy tylko łukiem, 9/10 - 2. Na wyższym poziomie dostaje miecz (6/7-2), oraz zatrute strzały, lekko zwiększamy resy i hp. Na najwyższym poziomie zmniejszamy szybkość o 1, zwiększamy resy (dostaje zbroję) i ulepszamy ataki.
*Scytyjski Lansjer - również szybki, szarża, dzida (9-2), łuk (6/7-2). Awans na Scytyjskiego Jeźdźca, dodajemy topór (7-3), zwiększamy lekko resy, hp i siłę ciosów. Nie zmieniamy szybkości.
To tylko szkic jednostek, potrzeba balansu.
Dość mało tych moich jednostek, ale wspólnie na pewno zrobimy całą frakcję.
Edytowane przez Guurahk dnia 04-04-2012 21:46
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| maks4444 |
Dodany dnia 05-04-2012 12:23
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 245
Data rejestracji: 10/01/2011 11:18
|
Przydała by się jakaś jednostka piesza na chociaż 0 poziomie.
Przed chwilą rozgromiłem kilka razy przeciwko macedonii. Uniwersalność i mobilność tej rasy jest przerażająca. Kiedy wróg dopiero wychodzi do pierwszych wiosek ja mam już wszytko na mapie  Kawaleria macedoni co z tego że ma silny atak jak jest zasypywana strzałami. Falanga rozstrzelana. Balisty rozwalone w zmasowanym ataku. Jedynym przeciwnikiem godnym walczenia z tą frakcją są peltaści... Tak największe straty mi zadawali.
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 06-04-2012 12:35
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Nie każda frakcja powinna radzić sobie ze Scytami. To chyba normalne. Jedni lepiej inni gorzej będą sobie z nią radzić. Persowie i Chińczycy powinni sobie najlepiej radzić z koczownikami. Macedonia bardzo męczyła się nawet z Aleksander walcząc z nimi i ich nie ujarzmiła dopiero ślub z Roksaną księżniczką Scytyjską(Sakijską) spowodowała zaprzestanie walk. Jedynie Aleksander gdy dowodził kawalerią szanse były równe gdy nie dowodził Scytowie bezkarnie atakowali i niszczyli mu falangę i nawet Kawalerię. Wszystko jest OK. Dopiero gdyby się okazało, że Scytowie mają tak z każdą frakcją to znaczy, że trzeba coś zmienić.
Przeciwko Scytom powinni być dobrzy łucznicy ( w założeniu).
Scytom na razie raczej będę zmieniał tylko koszt jednostek później ewentualnie drobne zmiany w hp odpornościach atakach itp. Ciężko mi było testować z kompem tą frakcję. Przy ustawieniu 1 złota z wiosek i złotu początkowemu 100 prałem wszystkie frakcję. Jeśli dałem komputerowi dochód +18 każdy prał mnie. Jedyne obiektywnie można ocenić frakcję grając z człowiekiem i wtedy coś zmieniać. Koszty rekrutacji robiłem na oko więc od nich zacznę coś zmieniać. Dalsze zmiany w Scytach jeśli będą to w celu zróżnicowania (żeby były bardziej różnorodne i różniły się os siebie)
Nie udało mi się zrobić by Stepowcy mieli w każdej wiosce 40% obrony, i tak w wioskach na trawie mają 50%. Są mobilni, i dobre covery za to słabsze odporności i nie licząć Hunów na 3 poziomie , żadnych jednostek z >50% obrony terenowej. Mniej hp niż normalnie, żadnej jednostki do utrzymywania wiosek.
Być może nie którym jednostkom zmniejszę punkty ruchu ale najpierw muszę zagrać przeciwko drugiemu człowiekowi i najlepiej kilka razy.
Będę miał czas w sobotę-wtorek lub środa-piątek przed 13.00
Czy już ktoś grał z ludźmi? Czekam na oceny i poprawki.
Edytowane przez bs_grom dnia 06-04-2012 12:47
bs_grom
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 07-04-2012 10:28
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Dla balansu propnuję obniżenie Scytom obrony terenowej (40% na płaskim i w fortecy, 30% w pozostałych, 20% w wodzie) oraz zrobić ich jednostki bardzo wrażliwe na kłujące. Powinno się tak zbalansować frakcje, by każda miała szanse z każdą. W przeciwnym wypadku Era po prostu nie ma szans na znalezienie szerszej publiki i umrze śmiercią naturalną.
Nadal jestem przeciwny frakcji "Wielki Step". Hunowie są tam umieszczeni od czapy. Frakcja powinna się wg. mnie nazywać Scytia.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| maks4444 |
Dodany dnia 07-04-2012 12:41
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 245
Data rejestracji: 10/01/2011 11:18
|
Guurahk napisał/a:
Rozumiem, że Scytia była większa, ale też jestem za Hunami.
Guurahk napisał/a:
Nadal jestem przeciwny frakcji "Wielki Step". Hunowie są tam umieszczeni od czapy. Frakcja powinna się wg. mnie nazywać Scytia.
Coś często zmieniasz zdanie 
Rzymem w kilku bitwach bez problemu ich rozjechałem i twoje sugestie na pewno jeszcze bardziej osłabią tą frakcję względem Rzymu... Trudno będzie uzyskać jakiś złoty środek.
Edytowane przez maks4444 dnia 07-04-2012 15:03
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 07-04-2012 14:21
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Scytom trudno będzie sprostać na lądzie ale sami nić nie zdziałają na morzu. Tym większa mapa tym bardziej będzie im sprzyjała.
Znalazłem na anglojęzycznym forum umiejętność zwiększającą szanse trafienia. Dodałem własny filtr by działała tylko na jednostki z tą umiejętnością. Zmieniłem nazwę na krąg scytyjski. Nie udało mi się wprowadzić kumulacji czyli można w ten sposób zwiększyć szanse trafienia tylko o 10%
bs_grom
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 07-04-2012 14:50
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
maks4444 napisał/a:
Rzymem w kilku bitwach bez problemu ich rozjechałem.
A to dlatego, zę większość Rzymian posiada dosyć mocny atak kłuty, który jest słabością Scytów.
Co do nazwy Wielki Step - jestem za. Tylko przydałoby się jeszcze kilka jednostek, w tym jakiś piechur i pieszy łucznik. Czytałem również, że wysocy władcy mieli zwyczaj umieszczać swój namiot na ogromnym wozie, który był ciągnięty przez kilka(naście) wołów. Taka jednostka miałaby słabą obronę terenową, porządne resy, oraz dosyć mocny atak i umiejętność dowodzenia.
Edytowane przez AxeFighter dnia 07-04-2012 14:56
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 07-04-2012 22:25
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Maks, przejrzyj dokładnie temat, w jednym z postów wyjaśniłem tę zmianę.
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 11-04-2012 16:09
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Proponuję jednostki:
*Piechur - atak szablą i słaby łukiem (4-2). Cena około 13-14g, typowy tank do bronienia wiosek.
*Łucznik - sztylet i łuk (4-4), do ataku w górach itp.
Na razie tyle moich propozycji, wiem, że są one aż nazbyt typowe, ale naprawdę takich właśnie brakuje.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| Guurahk |
Dodany dnia 11-04-2012 21:52
|
Awanturnik
Postów: 495
Data rejestracji: 10/03/2010 16:30
|
Fajnie by było, gdyby były dwie jednostki konne do walki wręcz - Scytyjski Lansjer (jak Jeździec z domyślnej) i Scytyjski Jeździec (uzbrojony w topór, zastosowanie jak Kawalerzysta z domyślnej).
"Jest niewiele cnót, których Polacy nie posiadają, i niewiele pomyłek, których udało im się uniknąć." - Winston Churchill
|
| |
|
|
| AxeFighter |
Dodany dnia 14-04-2012 01:17
|
Zarządca
Postów: 1024
Data rejestracji: 31/01/2012 21:33
|
Bs_grom, działasz coś jeszcze z erą, tzn. likwidujesz bugi, wprowadzasz pod-ery, zmieniasz statystyki jednostek? Bo co długo cię nie ma i nie wiem co robić, bo nie znam twoich posunięć.
Ja zaczynałem jako zwykły, napalony user, pisałem często newsy. Bach! Redaktor! Więc niebywale uradowany, pisałem jeszcze więcej, dodatkowo artykuły. Nie ma co, byłem nadpobudliwy wtedy... A jak zostałem mianowany adminem, to z początku w ogóle nie chciałem nim być! Byłem przestraszony odpowiedzialnością. Bo mnie nie kręciły tytuły, tylko Wesnoth. - Sagez
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 15-04-2012 13:15
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Następną frakcją, którą będę robił są Persowie.
bs_grom
|
| |
|
