|
XVII Century project - Eastern Europe at War
|
| Icelordpl |
Dodany dnia 05-01-2011 22:25
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 07/11/2010 20:08
|
Heh Husarz Spam już od nie działa  Strasznie szybko padają od strzał i pik i ogółem wszystkiego co kłujące  |
| |
|
|
| peroox |
Dodany dnia 06-01-2011 11:08
|
Adept
Postów: 136
Data rejestracji: 03/10/2009 22:59
|
To zależy o co ci chodzi. Kazik zrobił Bitwę o Wiedeń, a ja Bitwę o Kamieniec(3 vs 3) w środku twierdza.
Jeżeli o coś innego, to bardziej wyjaśnij. Zawsze mogę zrobić, mapę, gdzie będzie oblężony zamek. |
| |
|
|
| Dark__Gunner |
Dodany dnia 06-01-2011 12:29
|
Przybysz
Postów: 16
Data rejestracji: 09/11/2010 23:26
|
Nie chcę przeszkadzać, ale lepiej nie śmiecić tutaj, radzę zrobić nowy temat o mapach do EEaW. Wtedy wszystko będzie przejrzyście. A jeśli chodzi o tego husarza, to już nie wiem jak zapobiec szpamu. Osłabianie moim zdaniem niewiele da, i tak każdy go będzie brał ze względu na ten 1 hit na każdego. Oczywiście, będzie można go łatwo stracić jak go się osłabi, ale "fani" husarz-szpamu chyba nadal będą go kupować. no i jak tu połączyć realistyczność i zbalansowanie ( jak wcześniej pisałem ). |
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 06-01-2011 12:38
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Spamu a nie szpamu. Poza tym, wczoraj Polacy nieźle dostawali w tyłek - husarz spam jest już nieopłacalny, problem wydaje się rozwiązany.
''I śmieszna impotencja słów wobec życia!'' - Witold Gombrowicz, Dzienniki |
| |
|
|
| Icelordpl |
Dodany dnia 06-01-2011 13:18
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 07/11/2010 20:08
|
Tak problem spamu raczej na razie jest skończony. O ile Polacy wygrać jako frakcja może, to przy spamowaniu już ma problemy. I chyba o to chodziło |
| |
|
|
| Apomaner |
Dodany dnia 06-01-2011 20:07
|
Początkujący
Postów: 37
Data rejestracji: 25/04/2009 13:47
|
A czy szpital polowy nie powinien uzdrawiać? Irytująca sprawa, leczy po 12, ale trucizny ci nie zdejmie  .
Co do Rosjan:
Strzelec jest zbyt drogi, powstaniec też. Obaj mają słaby atak i średnią ilość PŻ. Proponuję 15 g, może dla strzelca nawet 14 g. Poborowy i szlachcic powinni mieć różne ceny. Ataki 14-1 i 9-2, chyba wiadomo co jest lepsze. W dodatku mają te same covery, a ten drugi ma więcej PŻ. Nie jestem też pewien co do ceny banity, zazwyczaj umiera jako pierwszy.
Edytowane przez Apomaner dnia 06-01-2011 22:25
|
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 07-01-2011 22:59
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Apomaner ma rację. Proponuję takie zmiany:
Powstaniec - cena z 16-> obniżona do 14 golda, bo ta jednostka wcale nie jest mocna ;
Poborowy - zwiększamy mu atak z 14-1 do 18-1 ( i będzie tak samo opłacalny, jak szlachcic)
Cena strzelca spada o jeden, z 16->15 golda, bo został mu zabrany jeden atak wręcz i jest to teraz słabsza jednostka.
Poza tym, Rosjan ma być dużo Nie powinni być drodzy.
''I śmieszna impotencja słów wobec życia!'' - Witold Gombrowicz, Dzienniki |
| |
|
|
| Richiter |
Dodany dnia 08-01-2011 10:23
|
Adept
Postów: 197
Data rejestracji: 09/05/2010 04:06
|
mi osobiście te zmiany pasują, będzie lepiej na 100%
|
| |
|
|
| adriano |
Dodany dnia 08-01-2011 13:57
|
Adept
Postów: 101
Data rejestracji: 21/12/2010 17:37
|
Mi też te zmiany pasują.Na pewno będzie lepiej.
Nie ma i nie będzie
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 09-01-2011 17:33
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
1) Mało gram Polakami częściej Szwedami lub Tatarami i zawsze drażniło mnie że Husaria porusza się tak szybko jest tańsza niż Działa Oblężnicze i zabija na ! Hita oraz jej obrona terenowa skoro większość kawalerii ma 40% na płaskim. Dobrze ze zmniejszono jej tą obronę do 40% ale odporność na kłujące -20% jak tatarska kawaleria to chyba troche za dużo (-10% wg mnie wystarczy husaria jednak była dosyć odporna na strzały) teraz husaria pada jak mucha i dwie jednostki (w szczególności tatarskie) ją niszczą czasami od razu że nawet nie odpowie (noc).bałem się ją w ogóle rekrutować na tatarów a pozostałe jednostki Polaków są słabe i drogie.
2) Tą drogą jednostką jest np. Szlachcic 18 Gold 35 PŻ, 5 Ru, 10x2 wręcz, 11x1 odległość
(Kozak ma prawie identyczne) Kozak 18 Gold 38 PŻ, 6 Ru, 10x2 wręcz, 10x1 odległość
a dla porównania: Wybraniecki 14 Gold 34 PŻ 5 Ru 5x4 wręcz 10x1 odległość
szlachcic się nie opłaca Mamluk 15 Gold 32 PŻ 5 Ru 7X3 wręcz 3x3 odległość
Janczar 15 Gold 32 PŻ 5 Ru 6X4 wręcz 20x1 wręcz
(ruski) Szlachcic 12 Gold 40 PŻ 5 Ru 9X2 wręcz
Więc:
* SZLACHCIC powinien kosztować 15 Gold bo jest równie silny co wybraniecki lub
* zwiększyć liczbe jego ataków (w końcu szlachta machała szybko i często szabelką) lub
* dodać nową jednostkę Rembajłę (szlachcic walczący za pieniądze) z większą liczbą ataków i hp (a jeśli nie to może szlachcic powinien móc awansować na Rembajłę lub Zajezdnika).
3)Niewolnik 9 Gold 22 PŻ 5 Ru 5X3 wręcz
Chłop Ukraiński 7 Gold 18 PŻ 5 Ru 4X3 wręcz
Chłop Ruski 6 Gold 18 PŻ 5 Ru 5X2 wręcz 3x1 odległość
Chłop Polski 8 Gold 18 PŻ 5 Ru 5X2 wręcz 3x2 odległość
Chłop Szwedzki 11 Gold 20 PŻ 5 Ru 3X3 wręcz 20x1 wręcz pike
(ruski) Szlachcic 12 Gold 40 PŻ 5 Ru 9X2 wręcz
wszyscy chłopi oprócz szwedzkiego mają obronę terenową
60% w wiosce, zamku, górach
50% w wzgórzach, lesie
niewolnik ma
60% w zamku, wiosce górach, piasku
50% w lesie
szwedzki 40% płaski las itp
oprócz tego chłopi maja odpornść 0% a szwedzki -10% więc os święta awansuje i jego kosz mimo silnego ataku powinien być mniejszy zwłaszcza że szlachcic ruski kosztuje 12 gold
Edytowane przez bs_grom dnia 19-04-2011 19:00
bs_grom
|
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 09-01-2011 18:11
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Bs, ale się napisałeś. Miło nam.
Husaria nie jest za szybka, ona była taka szybka w rzeczywistości.
Wypisałeś te staty, nie zgodzę się co do tego, że reszta jednostek Polaków jest słaba i droga. Polacy są bardzo wszechstronną nacją. Masz mnóstwo możliwości. No, ale jak się gra Tatarami i Szwedami (największy power) to nic dziwnego, że wyglądają na słabych.
Co do chłopów/szlachciców - ograniczyliśmy szwedzki spam, o to chodziło. Odporności husarii - może -20% to lekkie przegięcie, ale wszyscy się skarżyli a teraz jest okej. Żadnych nowych jednostek dla Polaków nie będzie, jest komplet. Sprawa statów - pewnie w dużej mierze masz rację, ale:
- era jest ''historyczna'' (czasem naginamy lekko balans pod kątem grywalności/zgodności z historią)
- ostatnio w kwestii balansu jest naprawdę nieźle, po co zmieniać to, co dobre i działa? Zapraszamy na gharna i tyle, przekonaj się sam.
Edytowane przez Sagez dnia 09-01-2011 18:12
''I śmieszna impotencja słów wobec życia!'' - Witold Gombrowicz, Dzienniki |
| |
|
|
| Richiter |
Dodany dnia 13-01-2011 18:17
|
Adept
Postów: 197
Data rejestracji: 09/05/2010 04:06
|
przed chwilą podczas gry adept Husarski mając 40/34 exp'a nie ewoluował wydaje mi się że to pojedynczy błąd ale wolałem poinformować na wszelki wypadek
|
| |
|
|
| adriano |
Dodany dnia 18-01-2011 11:22
|
Adept
Postów: 101
Data rejestracji: 21/12/2010 17:37
|
Podczas gry zauważyłem że piechur zaporoski jest neutralny.Nie wiem czy to błąd czy coś ale poinformowałem na wszelki wypadek.
Nie ma i nie będzie
|
| |
|
|
| Icelordpl |
Dodany dnia 19-01-2011 20:32
|
Czeladnik
Postów: 80
Data rejestracji: 07/11/2010 20:08
|
Chan krymski (4 lvl) ma atak buławą na odległość.
Wielki Mamluk Woloski nie posiada awansu po ostatnim poziomie. O ile pamiętam to już o tym mówiłem...
Wielkie dzięki za te sugestie, w lutym to powinno zostać poprawione : ) Edytuję tu, bo nie chcę nowego posta pisać. - Sagez
Edytowane przez Sagez dnia 19-01-2011 21:30
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 20-01-2011 18:16
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
Nie wiem czy to zamierzone czy błąd ale
BOJAR lv2 => dowodzenie lv2 (OK)
WIELKI KSIAZE RUSKI lv 3 => dowodzenie lv3 (OK)
WOJEWODA lv2 => dowodzenie lv1 (?)
WOJEWODA/KNIAZ lv3 => dowodzenie lv3 (OK)
ATAMAN DONSKI lv3 => dowodzenie lv2 (moze dlatego ze ataman kozacki ma lv2)
DOWODCA CHLOPSKI lv2 => dowodzenie lv1 (moze dlatego zeby mogl dowodzic tylko chlopom)
bs_grom
|
| |
|
|
| toman21 |
Dodany dnia 24-01-2011 16:07
|
Początkujący
Postów: 34
Data rejestracji: 14/01/2010 14:15
|
Myślę, że można zmienić nazwę Wielkiego Beja na Pasza(chodzi o Turków), bo wtedy zachowuje się coś w stylu niepowtarzania się.
Co o tym myślicie?
Niech Bóg zlituje się nad mymi wrogami, bo ja tego nie zrobię.-George Patton
"Być zwyciężonym i nie ulec to zwycięstwo, zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska.-Józef Piłsudski
"Największym zwycięstwem jest to, które odnosimy nad nami samymi.-Tadeusz Kościuszko
"Nigdy, nigdy, nigdy, nigdy się nie poddawaj.-Winston Churchill
|
| |
|
|
| Sagez |
Dodany dnia 04-02-2011 21:50
|
Główny Zarządca
Postów: 924
Data rejestracji: 04/07/2008 16:32
|
Nowa wersja EEaW jest tutaj: DZIAŁA NA 1.8 i 1.9
http://www.mediaf...v0.8.2.rar
- Nowe, obniżone ceny niektórych Rosjan i zwiększony atak włócznią poborowego (14-1->18-1)
- ''Wielki Dej'' teraz zwie się ''Pasza''
- awans po ostatnim poziomie dla wielkiego mameluka wołoskiego
- Chan krymski ma atak buławą jako wręcz, a nie na odległość
W następnej wersji możecie spodziewać się Austriaków. Od 14 lutego mam ferie, więc będę miał czas na testy.
''I śmieszna impotencja słów wobec życia!'' - Witold Gombrowicz, Dzienniki |
| |
|
|
| Markus |
Dodany dnia 18-02-2011 14:01
|
Adept
Postów: 139
Data rejestracji: 26/12/2010 21:24
|
Ten herb co już jest jest dobry.
"Amor patriae nostra lex"
|
| |
|
|
| bs_grom |
Dodany dnia 06-04-2011 12:59
|
Adept
Postów: 198
Data rejestracji: 04/01/2011 13:07
|
aktualne drzewko jednostek z nową frakcją Austriaków na razie tylko staty ataków, grafika, hp punkty ruchu jednostki bez obrony terenowej itp.
bs_grom
|
| |
|
|
| ZawaPL |
Dodany dnia 18-04-2011 17:20
|
Adept
Postów: 128
Data rejestracji: 19/12/2009 21:22
|
Dzięki za to drzewko, trochę już nieaktualne, ale fajne takie coś mieć.
Doszedłem do wniosku że umiejętność pike nie działa. Przeprowadziłem dwa testy. Wyniki:
1. 30% coveru, 120 prób, 69 trafień co daje celność 57,5%
2. 10% coveru, 100 prób, 93 trafień czyli celność 93%
Ten pierwszy nic nie pokazał więc zrobiłem ten drugi. Wiem że wesnoth jest bardzo losowy, ale aż takiego rozrzutu chyba nie powinno być.
Druga sprawa to taki bardziej bajer, który nie jest nikomu potrzebny, ale i tak go zaproponuję . Mianowicie chodzi mi o to żeby turcy mieli lekko podniesioną odporność na ogień. Choćby o te symboliczne 10%. Przyzwyczajeni są do ciepła więc powinny być trochę bardziej na nie odporne. Balansu nie powinno naruszyć, bo Turcja nie ma aż takiego powera, ale podkreśli ich przystosowanie do pustyń i ciepłych atmosfer.
Będąc przy turkach: akinij jako lekki zwiadowca powinien chyba mieć obniżoną odporność na kłującą.
Ruska armatka nie powinna być praworządna? |
| |
|
