Witaj Wesnothańczyku
Zobacz temat
 Drukuj temat
Turniej o tytuł Krasnoludzkiego Powiernika
Lisinio
Grupa B
kdwww vs Lisinio - wygrał Lisinio
Powtórka: http://speedy.sh/gRyUd/kdwww-vs-Lisinio.gz

Dzięki za grę ;)

(pojedynek rankingowy nr 97)
Edytowane przez Druid dnia 22-05-2013 19:09
 
Ariu
GRUPA B
Ariu vs kdwww - wygrał Ariu
Link:
http://speedy.sh/...turniej.gz
Dziękuję za rozgrywkę.

(pojedynek rankingowy nr 98)

Edit:
GRUPA B
Ariu vs Lisinio
- wygrał Ariu
Link:
http://speedy.sh/...3calosc.gz
Dziękuję za rozgrywkę.

(pojedynek rankingowy nr 99)
Edytowane przez AxeFighter dnia 28-11-2014 15:01
Ariu
 
Druid
Nadchodzi termin zakończenia pojedynków w grupach przypominam więc, że zawodnicy ustalają terminy pojedynków między sobą jedynie do piątku 24.05.2013 r. Oczywiście można rozgrywać te ustalone pojedynki również w sobotę i niedzielę. Jednocześnie proszę zainteresowanych o info na PW gdy potrzebna jest moja interwencja i wyznaczenie terminu. Jak ktoś chce się zabezpieczyć przed niespodzianką to proszę również o info o wyznaczonych już pojedynkach w czasie terminu dodatkowego. Cool Zaznaczam, że ja wyznaczę termin tylko tam gdzie to ma sens i jeszcze nie ma jasnej sytuacji. Tzn. gdzie odjęcie komuś 1 punktu może wnieść coś istotnego do kolejności w grupie. Generalnie wolę rozdawać niż zabierać. Wink
Dingo napisał:

Postaram się ignorować wszelkie możliwości do offtopowej dyskusji, ale może nawet lepiej by w ogóle już nigdy z wami nie wchodzić w dyskusję. Grin (<- pozwoliłem sobie dodać z własnej inwencji Wink)
 
www.rankinggraczybfw.republika.pl/ranking.html
kdwww
Grupa B
kdwww vs Piko wygrał kdwww
http://speedy.sh/...-z-Piko.gz
dzięki za dobrą grę Wink

(pojedynek rankingowy nr 101)
Edytowane przez Druid dnia 24-05-2013 22:50
 
Poliuks
Czy uczestnicy, którzy nie mogli grać z Dark__Gunnerem z powodu jego rezygnacji otrzymają automatycznie walkower? Nie widzę takiego zapisu w regulaminie.
 
Dunno
Tak w ogóle to dziwny jest ten system ćwierćfinałów. Nie lepiej żeby po prostu A1 grał z B1, A2 z B2 itd?
Już czwarty rok bez podpisu!
 
Piko
Nie, Dunno - najlepsi gracze mają spotkać się jak najpóźniej.
@kdwww - dobra gra? Twój fart ją zepsuł. Grin
 
Dunno
Guurahk vs Dunno - wygrał Dunno. Dzięki za grę Wink

http://speedy.sh/...-replay.gz

(pojedynek rankingowy nr 102)
Edytowane przez Druid dnia 24-05-2013 22:51
Już czwarty rok bez podpisu!
 
Druid
Poliuks walkowerów nie będzie, mógł po prostu przestać grać i nic na ten temat nie wspominać. Z takim ryzykiem po prostu trzeba się liczyć w turnieju. Napisz na PW jeżeli ustawić ci jakieś pojedynki na sobotę i niedzielę. Wink
Dunno a czytałeś regulamin od ćwierćfinałów gramy do 2 wygranych. Grin
Edytowane przez Druid dnia 24-05-2013 01:09
Dingo napisał:

Postaram się ignorować wszelkie możliwości do offtopowej dyskusji, ale może nawet lepiej by w ogóle już nigdy z wami nie wchodzić w dyskusję. Grin (<- pozwoliłem sobie dodać z własnej inwencji Wink)
 
www.rankinggraczybfw.republika.pl/ranking.html
Ariu
Proszę wypowiedzcie się w dziale "projektu" na temat wprowadzenia zmian do regulaminu POLSKIEGO RANKINGU GRACZY BfW. Dotyczy między innymi przyznawania ujemnych punktów dla osób, które zgłosiły się do turnieju a nie rozegrały żadnego pojedynku. Moim zdaniem trochę psuje to zabawę i należy ten fakt jakoś odnotować dla potomnych. Cool Może przyjdą czasy, że zgłoszeń do turnieju będzie więcej niż miejsc i wtedy to zaprocentuje. Wink
Ariu
 
Poliuks
Piko - Poliuks, wygrał Poliuks. Dziękuję za grę.
http://www.sendsp...ile/345zbk

Poliuks walkowerów nie będzie, mógł po prostu przestać grać i nic na ten temat nie wspominać. Z takim ryzykiem po prostu trzeba się liczyć w turnieju.


Nie chcę się kłócić, ale ta zasada jest zwyczajnie nieuczciwa i stwarza możliwości robienia przekrętów. W ten sposób można poprosić kolegę, żeby ci się podłożył, a resztę pojedynków olał. Nie byłoby dobrze, gdyby tylko część graczy miała możliwość zdobycia pełnej puli punktów.

(pojedynek rankingowy nr 103)
Edytowane przez Druid dnia 27-05-2013 20:32
 
Rene
Ciężko się nie zgodzić z Poliuksem. W prawdzie można wyznaczyć pojedynek w dodatkowym terminie ale wtedy za niestawienie się są tylko punkty ujemne dla niestawiającego się, a w ten sposób "wygrywający" nic nie uzyskuję jeśli dobrze rozumiem regulamin.

W sumie nie wiem czy nie najlepiej byłoby anulować wyniki pojedynków gracza, który zrezygnował z udziału w turnieju + ban na przyszłe turnieje. Skoro nie dostaje on punktów chwały mimo, że rozegrał chociaż jedną grę to w sumie traktujemy go tak jakby w turnieju nie brał udziału. Ciężko żeby ktoś dostawał punkty za wygrane gry z kimś kogo traktujemy tak jakby nie brał udziału w turnieju.
Brak odbioru.
 
Dunno
+1 dla Rene
Już czwarty rok bez podpisu!
 
Piko
Trudno przyznać rację którejkolwiek ze stron, bo obecnie rzeczywiście krzywdzeni są gracze którzy z nim nie zagrali, ale jeżeli te punkty zostaną anulowane, to z kolei stracą ci, którzy umówili się i zagrali.
Jestem neutralny.
 
Druid
Każdy według mnie ma na swój sposób ma rację więc po kolei:
Poliuks tak masz rację ale i tak można by robić przekręty w opisany przez Ciebie sposób. Nie widzę na to rady. Dlatego też nie biorę udziału w turnieju a to ja układam grupy i nikt nie zna ich składu przed rozpoczęciem. Trochę to utrudnia opisany przekręt.
Rene również masz racje. Dark__Gunner otrzyma więc punkty za udział i rozegrane 2 gry turniejowe. Według mnie postąpił uczciwiej zgłaszając swoją rezygnacje niż niektórzy inni. Przepraszam poniosło mnie z tym anulowaniem punktów.

Podsumowując mecze się odbyły więc punkty nie będą anulowane, dodam jeszcze że nie podejrzewam Ariu i Pioko o przekręty opisane przez Poliuksa. No chyba że Poliuks ma jakieś dowody o których ja nic nie wiem. To jak masz ? Dodam, że jak nie to ja nie widzę powodu żeby ich karać za to że Dark__Gunner się wycofał . W końcu to nie ich wina. Jestem jednak otwarty na propozycje dodatkowego punktu w przyszłym regulaminie turnieju, który by w jakiś sposób mówił o tym.
----------------------

Rozgrywki w terminie dodatkowym:
25.05.2013 (sobota) godz. 21:00 Poliuks vs axtman - zgłoszona na SB przez Poliuksa będę i mam nadzieję, że nie potrzeba będzie nikomu odejmować punkcików Wink
Uwzględnione będą również gry które były już wcześniej rozpoczęte (nie będę dokładnie wnikał kiedy Wink) a zostaną zgłoszone do niedzieli 26.05.2013 r. do godz. 21:00.

----------------------

Edytowane przez Druid dnia 24-05-2013 23:09
Dingo napisał:

Postaram się ignorować wszelkie możliwości do offtopowej dyskusji, ale może nawet lepiej by w ogóle już nigdy z wami nie wchodzić w dyskusję. Grin (<- pozwoliłem sobie dodać z własnej inwencji Wink)
 
www.rankinggraczybfw.republika.pl/ranking.html
kdwww
GRUPA B
Poliuks vs kdwww wygrał kdwww
http://speedy.sh/...liuksem.gz
dzięki za dobrą grę Wink

(pojedynek rankingowy nr 104)
Edytowane przez Druid dnia 27-05-2013 20:33
 
Dunno
Może można by po prostu rozdzielić rankingowe punkty chwały od punktów turniejowych, i po wycofaniu się kogoś anulować punkty turniejowe a zachować te rankingowe. I zapisać je w nawiasie w stylu Piko-6 (9). Byłby to też dodatkowy tie-breaker. A Dark_Gunner miałby 0 (2). No bo rzeczywiście takie po prostu zostawienie sprawy jest trochę krzywdzące dla graczy którzy nie zdążyli zagrać.
Już czwarty rok bez podpisu!
 
kdwww
Według mnie propozycja Dunno jest dobra. Bo tak pozwolę sobie ukazać z mojej perspektywy sytuację. Piko ma 9 pkt (5 gier) a ja i Poliuks 8 pkt (4 gry), zakładam że ja i Poliuks przegrywamy grę z Dark_Gunner to mamy wtedy tyle punktów co Piko. Już nie mówiąc o tym gdybyśmy wygrali. Mecz rozegrany przez nich i tak nie pójdzie na marne, bo będą mieli w razie czego przewagę (Piko, bo Ariu nie potrzebuje ;D) nad tymi co owego meczu nie zagrali.
 
Poliuks
Poliuks tak masz rację ale i tak można by robić przekręty w opisany przez Ciebie sposób. Nie widzę na to rady. Dlatego też nie biorę udziału w turnieju a to ja układam grupy i nikt nie zna ich składu przed rozpoczęciem. Trochę to utrudnia opisany przekręt.

Podsumowując mecze się odbyły więc punkty nie będą anulowane, dodam jeszcze że nie podejrzewam Ariu i Pioko o przekręty opisane przez Poliuksa. No chyba że Poliuks ma jakieś dowody o których ja nic nie wiem. To jak masz ? Dodam, że jak nie to ja nie widzę powodu żeby ich karać za to że Dark__Gunner się wycofał . W końcu to nie ich wina. Jestem jednak otwarty na propozycje dodatkowego punktu w przyszłym regulaminie turnieju, który by w jakiś sposób mówił o tym.

Nie posądzam żadnego z nich o przekręt, po prostu wskazuję na lukę w regulaminie, która ten przekręt umożliwia. A bardziej ukarani mogą czuć się gracze, którzy z Dark__Gunnerem nie zagrali i nie mogli zdobyć żadnych punktów za mecz z nim. Nie jest fair, żeby niektórzy gracze mieli większe szanse od innych z czynników absolutnie niezwiązanych z grą. Skrzywdzony może czuć się na przykład Lisinio, który traci szanse na wyjście, bo Piko miał 1 mecz więcej - gdyby nie to, mieliby tyle samo punktów.
 
Druid
To cały urok gier grupowych i chyba na tym etapie nigdy to się nie zmieni. Sad Czyli dalej czekam na propozycje zapisu w regulaminie. Wink Za to od ćwierćfinałów jest już o wiele sprawiedliwiej i tego się trzymajmy. Smile
Dingo napisał:

Postaram się ignorować wszelkie możliwości do offtopowej dyskusji, ale może nawet lepiej by w ogóle już nigdy z wami nie wchodzić w dyskusję. Grin (<- pozwoliłem sobie dodać z własnej inwencji Wink)
 
www.rankinggraczybfw.republika.pl/ranking.html
Przejdź do forum:
Wygenerowano w sekund: 0.20
10,821,644 unikalne wizyty