|
Cenzura
|
| Cichy |
Dodany dnia 30-08-2010 23:08
|
Początkujący
Postów: 31
Data rejestracji: 06/06/2010 17:10
|
Chciałbym się dowiedzieć jakie jest wasze zdanie na temat cenzury. Popieracie ją czy sądzicie że wolność słowa i obrazu jest lepsza dla ogółu społeczeństwa. Ja uważam że wolność słowa czy też obrazu jest i powinna być rzeczą nietykalną (wyłączając pornografie).
Tak więc ponawiam pytanie, jakie jest wasze zdanie na ten temat?
Na głowie kwietny ma wianek
W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek
|
| |
|
|
| medalikarz |
Dodany dnia 31-08-2010 09:02
|
Adept
Postów: 155
Data rejestracji: 16/04/2010 11:06
|
Tematy Tabu to najlepszy i najciekawszy temat do głębszych dyskusji  Wolność słowa tak, cenzura tylko dla pornografii i wulgaryzmów!
|
| |
|
|
| Cichy |
Dodany dnia 31-08-2010 15:34
|
Początkujący
Postów: 31
Data rejestracji: 06/06/2010 17:10
|
Cenzura wulgaryzmów? Tak ale tylko częściowa, tak jak jest to teraz. Chodzi mi dokładnie aby ograniczyć wulgaryzmy w środkach masowego przekazu np. telewizji, a nie w rzeczach które kupimy np. nie zniósłbym ocenzurowanej sagi o wied¼minie.
Na głowie kwietny ma wianek
W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek
|
| |
|
|
| medalikarz |
Dodany dnia 31-08-2010 16:44
|
Adept
Postów: 155
Data rejestracji: 16/04/2010 11:06
|
A zastępcze słowa? Np. Kur*a, a ku¼wa
Widział być tak dla przykładu ocenzurowane Demony wojny wg Goi ?
|
| |
|
|
| pjortek |
Dodany dnia 31-08-2010 19:21
|
Początkujący
Postów: 47
Data rejestracji: 03/01/2010 14:22
|
Wulgaryzmy też mogą nieść głębsze przesłanie.
Kumpel napisał cały tomik wierszy, a w każdym używa dokładnie jednego przekleństwa xD. Niestety, nie moge pokazać, bo to są wiersze tzw. z szuflady, które tylko raz pozwoloni mi przeczytać.
Dla mnie gorszy od soczystego "KUR*A!" jest błąd ortograficzny ;].
Ale fakt, np. na forach wulgaryzmy powinny być bezwzględnie tępione. |
| |
|
|
| Cichy |
Dodany dnia 31-08-2010 20:58
|
Początkujący
Postów: 31
Data rejestracji: 06/06/2010 17:10
|
Uważam że na forach takich jak ten z którego czytacie tego posta nie powinny być używane ale są fora w których nie używanie wulgaryzmów je po prostu wymagane...
A z Pjortkiem zgadzam się całkowicie, jak widzę błąd ortograficzny w słowie 'skąd' to nóż mi się w kieszeni otwiera.
Gotowe, mam nadzieje że kiedykolwiek wybaczysz mi tą gafę.
Edytowane przez Cichy dnia 02-09-2010 20:30
Na głowie kwietny ma wianek
W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek
|
| |
|
|
| medalikarz |
Dodany dnia 31-08-2010 22:31
|
Adept
Postów: 155
Data rejestracji: 16/04/2010 11:06
|
Morze i masz racie Cichy, błendy ortograficzne to prawdziwa plaga na rurznorakich forach.
Ale dla mnie gorsze są: FaJnE TeKsTy lub Lofcianie i Zdrobnienia Fifoflakowe takie nooo...
P.S.
Ten post to tak celowo xD
|
| |
|
|
| Cichy |
Dodany dnia 31-08-2010 22:46
|
Początkujący
Postów: 31
Data rejestracji: 06/06/2010 17:10
|
W ogóle dzięki internetowi powstało wiele nowych języków, zjawisk, itp.
A wulgaryzmy były, są i będą. Mnie bardziej martwi fakt ograniczenia wolności słowa w Polsce np. pamiętam jak w czasie jakiś tam wyborów (nie pamiętam czy na prezydenta, czy na co to...) zabronili kabareciarzom żartowania z polityków a przecież to główny temat w różnych skeczach (nie wspominając już o tym że politycy się sami tym zakazem ośmieszyli...). Oczywiście co innego żartować ze zmarłych ale też z powodu śmierci prezydenta robią aferę o nic, np. sławna reklama Zimnego Lecha.
Na głowie kwietny ma wianek
W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek
|
| |
|
|
| pjortek |
Dodany dnia 01-09-2010 15:04
|
Początkujący
Postów: 47
Data rejestracji: 03/01/2010 14:22
|
Cichy, zgadzasz się z pjoRTkiem, nie pjoTRkiem xD.
Ze zmarłych też można żartować - nigdy nikt nie opowiadał Ci jakiejś historii zabawnej o którymś niezyjącym przodku? Tyle, że ta śmierć jest upolityczniona, i powiedz złe słowo, a jesteś ble, fuj i w ogóle. |
| |
|
|
| Nelgor |
Dodany dnia 01-09-2010 15:18
|
Czeladnik
Postów: 95
Data rejestracji: 01/08/2010 00:20
|
Cenzura? Jak najbardziej ale bez przesady.
Oczywiście zgadzam się że na forach aby podkreślić wypowied¼ można powiedzieć zwyczajne "kurwa".
Ale cenzurowane powinny być przypadki przesadnego wulgaryzmu, pornografii czy treści kontrowersyjnych i godzących czyjąś godność.
Ale zastanówmy się co jest złego w przykładowym "kurwa"? zwykłe słowo. Jest brzydkie tylko ze względu na okazję jego wypowiadania. Równie dobrze przekleństwem może być "chomik" jeśli mówimy "chomik" we złości i w sposób wulgarny.
Takie moje zdanie. Rozpisałem się ciut.
|
| |
|
|
| Cichy |
Dodany dnia 01-09-2010 15:46
|
Początkujący
Postów: 31
Data rejestracji: 06/06/2010 17:10
|
Rozumiem, lecz problem problem polega na tym że to co w innych budzi kontrowersje innych nie rusza (chociażby reklamy benettona) , i tu pojawia się pytanie:
Które treści powinny być ocenzurowane, a które nie?
Na głowie kwietny ma wianek
W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek
|
| |
|
|
| Nelgor |
Dodany dnia 01-09-2010 15:51
|
Czeladnik
Postów: 95
Data rejestracji: 01/08/2010 00:20
|
Treści bardzo kontrowersyjne. Ale ściślej chodzi mi o treści godzące w czyjąś godność lub propagujące coś złego (przykładowo rasizm).
|
| |
|
|
| pjortek |
Dodany dnia 01-09-2010 21:13
|
Początkujący
Postów: 47
Data rejestracji: 03/01/2010 14:22
|
I to jest śmieszne - tak naprawdę szare masy decydują, co jest przekleństwem, a co nie, a zadaniem polonistów, księży i innych takich moderatorów jest podporządkowanie się i tępienie akurat tego, co się masom tak strasznie podoba xD.
Chyba zauważyliście, że zawsze cenzurowae są przekleństwa używane lub co najmniej znane prawie wszystkim (jeśli nie bez prawie), a nawet, jeśli od dzisiaj zacznę kląć* "Chomik!", to moderator tego nie usunie.
Dziwne to, socjologiczno-psychologiczno-filozoficzno-lingwistyczna dyskusja tutaj rozgorzała xD.
__________
* - kląć/klnąć? Właśnie znalazłem regułkę.
Bezokolicznik i czas przeszły tworzy się od "kląć", a tera¼niejszy i tryb rozkazujący - od "klnąć".
Tak tylko napisałem, bo musiałem zedytować, bom byka strzelił, a Wam przy okazji powiem, jeśli ktoś jeszcze nie wiedział, jak jeszcze pięć minut temu ja ;P.
Edytowane przez pjortek dnia 01-09-2010 21:18
|
| |
|
|
| Cichy |
Dodany dnia 01-09-2010 22:32
|
Początkujący
Postów: 31
Data rejestracji: 06/06/2010 17:10
|
W stu procentach zgadzam się z Pjortkiem. Ale ludzie lubią sobie uporządkowywać świat i innych w nim ludzi, ludzie lubią gdy mogą coś komuś wytknąć, no bo przecież jeżeli słowo 'kurwa' jest uważana powszechnie za wulgarne to łatwiej to wytknąć ale gdy ktoś się wywali na ziemię i powie chomik to nie za bardzo ma się do czego przyczepić. Tak więc uważam że wulgaryzmy wprowadzono po to aby się doczepiać do ludzi, co nie znaczy że mamy szastać nimi na lewo i prawo.
Gotowe, mam nadzieje że kiedykolwiek wybaczysz mi tą gafę.
Edytowane przez Cichy dnia 02-09-2010 20:30
Na głowie kwietny ma wianek
W ręku zielony badylek
A przed nią bieży baranek
A nad nią lata motylek
|
| |
|
|
| medalikarz |
Dodany dnia 01-09-2010 23:42
|
Adept
Postów: 155
Data rejestracji: 16/04/2010 11:06
|
Nie zgodzę się jeśli chodzi o słowo kurwa... Jest to wulgaryzm którego wyjątkowo nie trawie. Osoby które go nadużywają często nie wiedzą nawet kiedy go wklejają i powstają takie wiązanki jak: "i szedł sobie kurwa dziad" czy "jego stara kurwa nas przyłapała" czy inne mocniejsze ale sens chciałem pokazać.
Wulgaryzm, a wylądowanie emocji to inna sprawa, słów takich jak kurwa, pierdole, zajebiście używamy by pokazać bardzo duże emocje. Jest to dla mnie pokazanie niskiego poziomu gdyż człowiek który ma pewną wiedzę lub/i zasób słów nie potrzebuje używać takich dopełniaczy swojego przekazu.
Używaj więc słowa chomik, jeśli ci ono pomaga w codziennym życiu, jednak pisanie na forum wg. mnie ma pewną zaletę, można przeczytać co się napisało, edytować post, a nawet go usunąć jeśli się go przeczyta i się skrzywi na widok swojego potoku wulgaryzmów.
Jak dla mnie pozostaje faktem że wulgaryzmy to naklejka do pokazania swojej wartości, już lepiej nakleić sobie na czoło nie mam nic do powiedzenia, wyjdziesz na mądrzejszego wśród ludzi, przynajmniej tych przy tych z którymi warto kontemplować.
|
| |
|
|
| pjortek |
Dodany dnia 02-09-2010 17:21
|
Początkujący
Postów: 47
Data rejestracji: 03/01/2010 14:22
|
I tak, i nie, Medalikarzu.
Są ludzie, do których musisz "kurwić" i "pierdolić", żeby się wysłuchali do końca, a nie w połowie stiwerdzili, że "fizolof jakiś" xD.
Oczywiście milej jest poruszać się w sferach, powiedzmy, bogatszych lingwistycznie, i za takich się uważamy tutaj, bo z reguły nie klniemy na forum, jednak określenie "niski poziom" też dla każdego może oznaczać coś innego, i ludzie z niskiego poziomu w naszym rozumieniu uważać mogą nas na niski poziom wg ich kryteriów.
Najkrócej ujmę to chyba tak: są sfery, gdzie kląć można, są takie, gdzie nie można, a są i takie, gdzie wręcz trzeba. Tyle w temacie, a jeśli ktoś uważa, że w jego sferze przekleństwa są faux pas, to jest cenzuruje. |
| |
|
|
| kalfat |
Dodany dnia 03-09-2010 21:16
|
Poszukiwacz Przygód
Postów: 235
Data rejestracji: 05/02/2010 13:55
|
Widzicie wszystko dzieli się na grupy społeczne (ach 1 gim ).
Różne grupy rozmawiają w różny sposób najczęściej w taki na jaki im inteligencja pozwala. Właściwie my czyli ludzie udzielający się na tym forum też jesteśmy grupą społeczną.
Ｄ Ｙ Ｅ Ｄ Ｍ Λ Ｇ Ｅ Ｎ Ｔ Λ
|
| |
|
